Le petit dico franglais-français d'Alfred Gilder (2014)

Je vous propose de découvrir un petit livre Le petit dico franglais-français, d'Alfred Gilder (Éditions FIRST Édi8, 2014).

A. Gilder, ancien haut fonctionnaire de terminologie auprès des ministères, avait réalisé en 2009 un logiciel de correction reprenant les termes de la Base FranceTerme qui est alimentée par les listes publiées au Journal Officiel. Ce logiciel proposait pour chaque terme étranger à la langue (franglais en pratique...) son ou ses équivalents français.

Au premier abord, ce nouvel opuscule m'a irrité de par son titre ; en effet, le qualifier de "dictionnaire", n'est-ce pas reconnaître au franglais le statut d'une langue (comme une autre), qui serait sur un pied d'égalité avec le français ? Ce qui n'est pas le cas... le franglais n'est qu'une manie (une paresse ?) française d'émailler son discours, ses courriels et ses textos de termes anglais ou pseudo-anglais. Donc le "traduire" en français n'a guère de sens. Le titre est mal choisi et indispose.

Mais on se rend compte à la lecture d'une des 160 pages de lexique de ce format de (petite) poche, que l'auteur est bien de notre côté : il allie un humour souvent féroce à sa conviction intime. Même si, par esprit de système, il use et abuse de jeux de mots plus ou moins pertinents, pour ridiculiser les termes franglais...

Il augmente, à mon avis abusivement, le corpus du franglais tel qu’on le parle, en ajoutant, pour les besoins de l’édition, des termes purement anglais, qui ne sont pas utilisés en pratique.

Il multiplie les synonymes et les propositions de termes substitutifs... à mon avis, c'est excessif car proposer mille façons de nommer une chose ou une notion, n'est-ce pas n'en proposer aucune ? Le lecteur, amusé et même convaincu (de la richesse du vocabulaire français)... n'en retiendra aucun (ou plutôt si : le terme franglais qu'utilisent ses collègues de travail ! A. Gilder s'est là mélangé les pinceaux : entre dictionnaire, encyclopédie distrayante et ouvrage de lexicologue, il n'a pas su (ou voulu) choisir.

Au total, A. Gilder a néanmoins réalisé un lexique amusant, qui fait de nombreuses suggestions pour se passer du franglais. Il est créatif et cultivé, on apprend donc pas mal de choses.

Qu’il me permette de citer quelques phrases de son opuscule :

« … Ce dico vous permet d’éviter le sabir atlantique et ses termes franglais parfois pédants, souvent poly sémiques ou ectoplasmiques, euphémiques ou inintelligibles. Pour être compris de tous, employez les mots français qu’il vous propose, surtout si vous voulez produire de l’effet ! … le Petit Gilder vous invitera à solliciter les ressources immenses et les nuances multiples de notre langue ». (préface de Jean-Joseph Julaud)

 

Ébauche d'un nouveau lexique franglais-français

En plus du domaine professionnel des bureaux (réunions, mél.), il y a malheureusement de nombreux autres domaines où le franglais s'est infiltré. Ce sont, logiquement, les domaines où le modèle américain s'est imposé (la musique, la chanson et l'informatique depuis les années 60, la communication plus récemment), dans lesquels il est de bon ton de "faire moderne" et les domaines de technologie avancée, dans lesquels, il est vrai, le français tarde à proposer des équivalents (on adopte donc le terme américain, plus ou moins déformé).

Voici quelques exemples :

Communicant 

baseline : ligne de base, ligne directrice

push mail : information poussée (vers le destinataire) (à améliorer... des propositions ?)

sponsoring : parrainage, soutien, appui 

homepage : écran ou page d'accueil

footer : pied de page 

webmaster : webmestre

community manager : animateur de communauté

template : modèle, canevas

wording ("on va améliorer le wording") : rédaction, formulation

scope : la perspective, le champ d'application, le cadre

smiley : figurine ou bien en ch'timi "cabotan"

le buzz : la rumeur, le ramdam

bonne journée à vous, merci à vous (de l'anglais "Happy birthday to you") : bonne journée, Monsieur, Madame ; merci Lucile, merci Marie-France

triple play : trois en un

en off, voix off : hors micro, voix en surimpression

storyboard : scénario, canevas, déroulé

Mais il n'y a pas que nous, dans les bureaux ! 

 

Musicien :

Chorus : solo, improvisation 

Riff : ritournelle 

Fret : sillet 

Chord : accord

Barclay a signé C. Nougaro... : pour dire que C. Nougaro a signé (un contrat) chez Barclay !

 

Sportif :

Corner : coup de pied de coin

Penalty : coup de pied de pénalité

Score : résultat

Set : jeu

Coach : l'entraîneur, le sélectionneur, le patron

On va jouer l'OM, ils ont explosé le PSG... : sans commentaire (ces verbes sont normalement intransitifs)

Pole-position : tête de file, première position

Ma prof. de gym : le step, step-touch, Just do it...

 

Divers :

Collector : objet de collection

Start up : gazelle (inventé par Renaud Dutreil, secrétaire d'État au commerce extérieur)

Quels sont donc les arguments des utilisateurs du franglais (en pratique, il y a très peu de défenseurs...).

D'abord que ça va plus vite d'utiliser des mots anglais. On constatera, grâce au lexique ci-dessus, que c'est rarement le cas.

Ensuite que cela permet de parler aux anglophones plus facilement. C'est assez souvent faux : "parking" et "footing" ne disent pas grand'chose aux Américains (ils parlent de parking lot et de jogging).

Je crois que les raisons sont autres...

D'abord le snobisme, le souhait de se montrer moderne, à la page, au courant et au fait des dernières nouveautés (déjà, dans la Recherche, Mme Verdurin émaillait son discours de termes anglais ; mais, alors, c'étaient plutôt des citations).

Ensuite la paresse et l'indifférence quant aux questions de langue ("quelle importance, les mots que l'on utilise si tout le monde les comprend et les utilise aussi, alors que la faim, la guerre, l'injustice, le fanatisme, le manque d'eau, etc., ravagent le monde ?". Certes...).

Plus profondément, il y a la subtilité et le goût des "connotations" et des nuances inhérents à la langue française.

Par exemple : le mot "stretching" se traduit aisément par étirement... Mais si on dit à quelqu'un : "Tu fais de l'étirement ?", cela sous-entend qu'il est en train de s'étirer. Pour lui demander s'il suit des cours de gym. dans lesquels il y a des étirements, alors on sera tenté de lui dire "Tu fais du stretching ?".

Le Français aime les nuances à l'infini, il aime couper les cheveux en quatre et être précis. C'est la raison de la puissance (passée) du français dans la diplomatie. C'est aussi l'origine de ce cri du cœur d'un Anglo-Saxon :

« Boy, those French ! They have a different word for everything » (Steve Martin).

 

 

Honneur aux défenseurs et illustrateurs du français

Mes lecteurs se sont peut-être interrogés sur le curriculum vitae des personnes que j'ai nommées à la fin de mon billet "La langue de chez Mail".

Voici donc quelques lumières...

 

François Villon : l'un des premiers poètes modernes. Jean Teulé a écrit sur lui une biographie romancée, à la fois fascinante et  terrifiante.

Pierre de Ronsard et son collègue Joachim du Bellay, mis à part la Mignonne et sa rose et mis à part la docueur angevine, ont écrit la Défense et Illustration de la langue française

François 1^er  a promulgué l'édit de Villers-Cotterêt qui a rendu obligatoire l'usage du français dans le royaume

Jean Dutourd, mis à part Au bon beurre et son humour bougon, était un Académicien qui défendait farouchement le français

Frédéric Dard, auteur de San Antonio, a dit : "« J’ai écrit mes livres avec trois cents mots. Tous les autres, je les ai inventés »

Michel Audiard : qui ne connaît les répliques des Tontons flingueurs "C'est du brutal ; y a pas qu'ça mais y en a...) et de quantité d'autres films inoubliables ?

Raymond Devos, c'est la place avec uniquement des sens interdits, la mer démontée, Caen va-t-on à Sète...

Boris Vian, souffleur de trompinette, éternel adolescent de l'Écume des jours, fermait les marches dans les escaliers

Paul-Marie Coûteaux, député européen et inventeur des tartines de chèvre avec le thé fumant, a écrit Être et parler français

Michel Dubesset, ancien informaticien à l'IFP, a écrit une bible, le "Guide de présentation des documents", ainsi qu'un petit fascicule "Unités et grandeurs de l'informatique" (Éditeur O'REILLY)

Bertrand Meyer, ancien informaticien à EDF et fondateur d'une gazelle en Californie, gourou de la modélisation et de la programmation par objets, a inlassablement défendu le beau langage (en français) dans sa revue informatique TSI, lui qui était bilingue

Claude Nougaro, qui a écrit Toulouse, fait du jazz en français et multiplié les jeux de mots sur des musiques américaines

Georges Brassens et Barbara ont écrit les plus beaux textes qui soient dans la chanson française, dont certains comme "Ma plus belle histoire d'amour" ou "Les sabots d'Hélène" ont atteint la perfection chère à Pascal ("il n'y a rien de trop ni rien de manque") et à A. de Saint-Exupéry (on ne peut rien y ajouter ni rien en retrancher)

Alain Souchon, auteur inventif de belles chansons et de trouvailles poétiques

Claude Hagège, sommité du Collège de France, linguiste distingué qui parle onze langues, pour sa science et son optimisme invétéré.

René Étiemble, grammairien des années 60, le premier qui a tiré la sonnette d’alarme avec le célébrissime « Parlez-vous français ? »

Philippe Barthelet, qui se dit simple écrivain, auteur d’un cabalistique « Baraliptons » (Éditions du Rocher, 2007) et surtout chroniqueur linguistique et défenseur du beau langage dans Valeurs actuelles

Alfred Gilder vient de publier Le petit dico franglais-français (FIRST Éditions)

Yves Duteil a écrit et chanté la langue de chez nous, et tendu la main...

à tous les Québécois, de l'Île d'Orléans et d'ailleurs, qui ont compris, il y a longtemps, que la langue est un combat.

Ce sont mes grands hommes...