Ébauche d'un nouveau lexique franglais-français

En plus du domaine professionnel des bureaux (réunions, mél.), il y a malheureusement de nombreux autres domaines où le franglais s'est infiltré. Ce sont, logiquement, les domaines où le modèle américain s'est imposé (la musique, la chanson et l'informatique depuis les années 60, la communication plus récemment), dans lesquels il est de bon ton de "faire moderne" et les domaines de technologie avancée, dans lesquels, il est vrai, le français tarde à proposer des équivalents (on adopte donc le terme américain, plus ou moins déformé).

Voici quelques exemples :

Communicant 

baseline : ligne de base, ligne directrice

push mail : information poussée (vers le destinataire) (à améliorer... des propositions ?)

sponsoring : parrainage, soutien, appui 

homepage : écran ou page d'accueil

footer : pied de page 

webmaster : webmestre

community manager : animateur de communauté

template : modèle, canevas

wording ("on va améliorer le wording") : rédaction, formulation

scope : la perspective, le champ d'application, le cadre

smiley : figurine ou bien en ch'timi "cabotan"

le buzz : la rumeur, le ramdam

bonne journée à vous, merci à vous (de l'anglais "Happy birthday to you") : bonne journée, Monsieur, Madame ; merci Lucile, merci Marie-France

triple play : trois en un

en off, voix off : hors micro, voix en surimpression

storyboard : scénario, canevas, déroulé

Mais il n'y a pas que nous, dans les bureaux ! 

 

Musicien :

Chorus : solo, improvisation 

Riff : ritournelle 

Fret : sillet 

Chord : accord

Barclay a signé C. Nougaro... : pour dire que C. Nougaro a signé (un contrat) chez Barclay !

 

Sportif :

Corner : coup de pied de coin

Penalty : coup de pied de pénalité

Score : résultat

Set : jeu

Coach : l'entraîneur, le sélectionneur, le patron

On va jouer l'OM, ils ont explosé le PSG... : sans commentaire (ces verbes sont normalement intransitifs)

Pole-position : tête de file, première position

Ma prof. de gym : le step, step-touch, Just do it...

 

Divers :

Collector : objet de collection

Start up : gazelle (inventé par Renaud Dutreil, secrétaire d'État au commerce extérieur)

Quels sont donc les arguments des utilisateurs du franglais (en pratique, il y a très peu de défenseurs...).

D'abord que ça va plus vite d'utiliser des mots anglais. On constatera, grâce au lexique ci-dessus, que c'est rarement le cas.

Ensuite que cela permet de parler aux anglophones plus facilement. C'est assez souvent faux : "parking" et "footing" ne disent pas grand'chose aux Américains (ils parlent de parking lot et de jogging).

Je crois que les raisons sont autres...

D'abord le snobisme, le souhait de se montrer moderne, à la page, au courant et au fait des dernières nouveautés (déjà, dans la Recherche, Mme Verdurin émaillait son discours de termes anglais ; mais, alors, c'étaient plutôt des citations).

Ensuite la paresse et l'indifférence quant aux questions de langue ("quelle importance, les mots que l'on utilise si tout le monde les comprend et les utilise aussi, alors que la faim, la guerre, l'injustice, le fanatisme, le manque d'eau, etc., ravagent le monde ?". Certes...).

Plus profondément, il y a la subtilité et le goût des "connotations" et des nuances inhérents à la langue française.

Par exemple : le mot "stretching" se traduit aisément par étirement... Mais si on dit à quelqu'un : "Tu fais de l'étirement ?", cela sous-entend qu'il est en train de s'étirer. Pour lui demander s'il suit des cours de gym. dans lesquels il y a des étirements, alors on sera tenté de lui dire "Tu fais du stretching ?".

Le Français aime les nuances à l'infini, il aime couper les cheveux en quatre et être précis. C'est la raison de la puissance (passée) du français dans la diplomatie. C'est aussi l'origine de ce cri du cœur d'un Anglo-Saxon :

« Boy, those French ! They have a different word for everything » (Steve Martin).

 

 

Honneur aux défenseurs et illustrateurs du français

Mes lecteurs se sont peut-être interrogés sur le curriculum vitae des personnes que j'ai nommées à la fin de mon billet "La langue de chez Mail".

Voici donc quelques lumières...

 

François Villon : l'un des premiers poètes modernes. Jean Teulé a écrit sur lui une biographie romancée, à la fois fascinante et  terrifiante.

Pierre de Ronsard et son collègue Joachim du Bellay, mis à part la Mignonne et sa rose et mis à part la docueur angevine, ont écrit la Défense et Illustration de la langue française

François 1^er  a promulgué l'édit de Villers-Cotterêt qui a rendu obligatoire l'usage du français dans le royaume

Jean Dutourd, mis à part Au bon beurre et son humour bougon, était un Académicien qui défendait farouchement le français

Frédéric Dard, auteur de San Antonio, a dit : "« J’ai écrit mes livres avec trois cents mots. Tous les autres, je les ai inventés »

Michel Audiard : qui ne connaît les répliques des Tontons flingueurs "C'est du brutal ; y a pas qu'ça mais y en a...) et de quantité d'autres films inoubliables ?

Raymond Devos, c'est la place avec uniquement des sens interdits, la mer démontée, Caen va-t-on à Sète...

Boris Vian, souffleur de trompinette, éternel adolescent de l'Écume des jours, fermait les marches dans les escaliers

Paul-Marie Coûteaux, député européen et inventeur des tartines de chèvre avec le thé fumant, a écrit Être et parler français

Michel Dubesset, ancien informaticien à l'IFP, a écrit une bible, le "Guide de présentation des documents", ainsi qu'un petit fascicule "Unités et grandeurs de l'informatique" (Éditeur O'REILLY)

Bertrand Meyer, ancien informaticien à EDF et fondateur d'une gazelle en Californie, gourou de la modélisation et de la programmation par objets, a inlassablement défendu le beau langage (en français) dans sa revue informatique TSI, lui qui était bilingue

Claude Nougaro, qui a écrit Toulouse, fait du jazz en français et multiplié les jeux de mots sur des musiques américaines

Georges Brassens et Barbara ont écrit les plus beaux textes qui soient dans la chanson française, dont certains comme "Ma plus belle histoire d'amour" ou "Les sabots d'Hélène" ont atteint la perfection chère à Pascal ("il n'y a rien de trop ni rien de manque") et à A. de Saint-Exupéry (on ne peut rien y ajouter ni rien en retrancher)

Alain Souchon, auteur inventif de belles chansons et de trouvailles poétiques

Claude Hagège, sommité du Collège de France, linguiste distingué qui parle onze langues, pour sa science et son optimisme invétéré.

René Étiemble, grammairien des années 60, le premier qui a tiré la sonnette d’alarme avec le célébrissime « Parlez-vous français ? »

Philippe Barthelet, qui se dit simple écrivain, auteur d’un cabalistique « Baraliptons » (Éditions du Rocher, 2007) et surtout chroniqueur linguistique et défenseur du beau langage dans Valeurs actuelles

Alfred Gilder vient de publier Le petit dico franglais-français (FIRST Éditions)

Yves Duteil a écrit et chanté la langue de chez nous, et tendu la main...

à tous les Québécois, de l'Île d'Orléans et d'ailleurs, qui ont compris, il y a longtemps, que la langue est un combat.

Ce sont mes grands hommes...

 

 

SPRI, es-tu là ?

Il existe des méthodes pour écrire de façon efficace, c'est-à-dire pour que le texte produit soit attrayant, lisible et mémorisable (je pense ici plus particulièrement aux textes professionnels, techniques, scientifiques, journalistiques...).
L'une des plus connues est SPRI de Louis Timbal-Duclaux.

Chaque lettre de l'acronyme correspond, dans l'ordre, à l'un des chapitres (ou des paragraphes ou des alinéas) du texte à écrire :

- dans S, on décrit la Situation, le cadre du sujet traité et ses enjeux ;

- dans P, on explique le Problème à résoudre, les obstacles à surmonter ;

- dans R, on présente la Résolution du problème, dans son principe, sans les détails ;

- dans I, on donne les explications détaillées, toutes les Informations.

Cette méthode de conception, applicable quel que soit le document à écrire, court ou long, technique ou non, permet de proposer des "modes de lecture" adaptés aux différents types de lecteur :
- le lecteur pressé, le dirigeant (souvent pressé...) ne lira que S et R,
- le béotien ne lira peut-être que S, voire P, et constatera souvent que le document ne l'intéresse pas ;
- le spécialiste ne lira que P, voire que R et I ;
etc.

Malheureusement, on constate que, souvent, un rédacteur se contente de I, parce qu'il croit ne devoir s'adresser qu'à ses pairs ! Or, si S, P et R manquent, la plupart des lecteurs potentiels n'accrocheront pas.
On conseille donc aux rédacteurs de commencer par rédiger I (ils ne seront pas dépaysés...) et de rédiger le reste à l'envers : P, R et enfin S.