La lecture, la démoralisation et les barbares

Il y a, ne serait-ce que chez l'hébergeur hautETfort, des dizaines et des dizaines de blogues. Et, bien sûr, des milliers accessibles sur la Toile… Beaucoup d'entre eux, et c'est rassurant, ne traitent pas de l'actualité ni de la crise ni du néolibéralisme ni du numérique ni du logement ni de la paupérisation des campagnes… mais de sujets dits "inutiles" : la littérature, la poésie, la philosophie, la musique...

Je me demande si, comme moi, leurs auteurs se posent régulièrement la question de la vanité du projet qui consiste, bon an mal an, à résister au rouleau compresseur de la mondialisation, à l'uniformisation des goûts et des couleurs, aux périls divers qui menacent notre art de vivre, et à "rêver" à un monde amical alors qu'il est partout de plus en plus violent (et pas uniquement physiquement)...

Rendant compte du livre de Christian Godin "La démoralisation - La morale et la crise" (éditeur Champ Vallon) dans le Marianne du 27 mars 2015, Alexis Lacroix soulignait "les signes fragiles d'un sursaut. Il fait de notre rapport à la lecture, cet exercice de concentration solitaire qui a porté depuis Gutengerg les plus belles conquêtes de la modernité, l'un des critères de l'alternative. L'un des pôles de la résistance".

"Et si, pour vaincre la crise, on recommençait… par le livre ?".

Peut-être… mais c'est aussi faire l'autruche car les barbares sont aux marches de l'empire.

En effet, dans le même numéro du même magazine, on trouve, sous la plume d'Hervé Nathan, un article démoralisant (nous y revoilà) sur l'invasion de tous les pans de notre économie - et donc de notre vie personnelle - par les géants du numérique : Google (la publicité), Uber (les taxis), AreBnB et Booking.com (les hôtels), Apple (la musique), Amazon (les livres et les petites cuillères…). Des gourous autoproclamés comme Nicolas Colin préviennent que "Le numérique dévore en réalité tous les secteurs de l'économie. Dans le tourisme, les banques, les télécommunications, et demain dans l'automobile, les services urbains ou la santé, des entreprises locales soumises à leur pouvoir de marché. À mesure que le numérique s'étendra à toute l'économie, les marges des différents secteurs se délocaliseront à l'étranger, disparaîtront du PIB des grands États, privant ainsi les pouvoirs publics de recettes fiscales".

Et j'ajoute que, une fois le TAFTA adopté en douce, au mépris des règles démocratiques, les États qui mettraient des bâtons dans les roues de ce train lancé à toute vapeur, seront traînés par lesdits prédateurs devant un tribunal d'arbitrage, tout ce qu'il y a de "privé".

Dire que, aux débuts triomphants de cette "nouvelle économie" comme on disait à l'époque (en 1999-2000), je rigolais quand j'entendais que notre vie allait être bouleversée ; je ne voyais absolument pas en quoi… Maintenant, je vois.

À noter que tous ces géants sont américains ! Question de culture "numérique", de langue, d'esprit d'entreprise ? Je ne sais pas. Les Chinois, eux, se contentent pour l'instant de dupliquer à leur mode, pour leur propre usage (mais dans un pays de plus d'un milliard d'humains) les nouveaux outils (messagerie, moteur de recherche, etc.).

Je signale aussi, en passant, que nous, on n'arrive pas à exiger de pouvoir utiliser nos "é" et nos "œ" sur internet mais que les Chinois, eux, font causer mandarin à leurs ordinateurs… Où est l'astuce et de qui se moque-t-on ?

Quant à nos patrons, les grands et les petits, et nos gazelles et autres jeunes pousses, on les entend à longueur d'année se plaindre du Code du travail, de la fiscalité, des freins aux licenciements, des normes et des règles paralysantes ; certains, les plus gros, sont très forts pour s'augmenter ou, à défaut, se faire augmenter, dans des proportions indécentes… Mais d'innovation, de créativité, de prise de risque, de révolutions technologiques, de découverte de nouveaux usages, point. Imiter les Américains, monter dans des trains en marche, oui...

Revenons à notre sujet...

Cela a-t-il encore un sens de broder chaque matin sur la belle ouvrage en matière d'écriture, alors que les barbares sont à la porte ? N'y a-t-il pas de combats plus urgents et plus nécessaires ? Sans doute.

Et plus fatigants aussi !

La question reste ouverte ; cela m'a fait un billet, celui de ce matin...

PS. Je dois quand même parler des deux phénomènes mis en exergue par Christian Godin dans son livre : l'individualisme forcené et la brutalité des rapports humains qui va avec, piteux résultat de trente année de néolibéralisme à la Milton Friedman ; et l'allure "homme pressé", "homme qui court tout le temps", de la plupart de nos contemporains (l'artisan n'a pas le temps, le buraliste n'a pas le temps, le SAV au bout du fil n'a pas le temps, et le cadre n'en parlons pas !). 

 

Le clin d'œil de Sylvie

Palmarès

Comme dirait Régis Debray (dans "L'erreur de calcul"), aujourd'hui on note, on classe, on évalue tout, les statistiques sont reines ; et les sondages, n'en parlons pas.

Justement, le Figaro a fait demander à un échantillon représentatif de Français, quels étaient leurs écrivains passés et contemporains préférés.

Pour les anciens, pas de grosse surprise : on trouve sur le podium Hugo, Pagnol et Verne ; puis Zola, Maupassant et La Fontaine.

Je ne sais pas très bien ce que veut dire "préféré" : est-ce l'écrivain qu'on lit ou relit assidûment ? ou celui dont on pense qu'il a le plus apporté à la littérature ? Le plus facile à lire ou le plus révolutionnaire ?

Mystère… d'autant que l'on interroge un pays qui lit de moins en moins...

Bon, Hugo mis à part, "mes grands écrivains" arrivent 8ème (Camus), 12ème (Balzac), 24ème (Duras), 29ème, aïe, aïe, aïe (Proust), 31ème (Chateaubriand)… Mes goûts ne sont pas conformes, tant pis.

La 20ème place de Maurice Leblanc (le père d'Arsène Lupin, qui a enchanté mon enfance et que Jean d'O adore également…) m'a étonné et ravi, la 7ème d'Alexandre Dumas m'a fait plaisir (relisez, dans Ange Pitou, les dialogues à Versailles, ou bien la fin du Vicomte de Bragelonne, et vous verrez quel écrivain était Dumas).

Jetons un œil aux contemporains : Lévy (Marc), Jean d'O et Musso prennent les premières places ; en somme ceux dont on vante les nouveaux opus sur les panneaux de la SNCF et sur les bus parisiens.

 

Et j'ai bien rigolé de voir les médailles en chocolat de Le Clézio (18ème) et Modiano (20ème), que j'ai éreintés dans ce blogue. Ainsi que la 30ème place de Michel Butor… quelqu'un le connaît donc encore ? N'était-ce pas un des compagnons de la bande des trois du Nouveau Roman, avec Nathalie Sarraute et Alain Robbe-Grillet, dans les années 50-60 ?