Le français de tous les pays (II)...

Tout au long de ces journées d'horreur, puis de rassemblement, de recueillement et d'appels à la liberté d'expression, on a entendu parler beaucoup de gens de toutes origines.

Deux "groupes" ont attiré mon attention.

D'abord celui des personnalités étrangères, amies de la France, qui ont tenu à s'exprimer en français. Et quel français ! Je ne reviens pas sur le discours de l'américain John Kerry, qui a sans doute été écrit par ses conseillers. Mais l'intervention en direct de Matéo Renzi, Président du conseil italien, et encore plus celle du Premier Ministre grec, se sont distinguées par leur très grande qualité. Oui, on peut être bilingue ; oui, le français est encore appris, et à quel niveau, ici et là, et pratiqué !

Ensuite les journalistes et les anonymes.

Les premiers ont tenu l'antenne pendant des heures et des heures, et c'est déjà une performance. Force est de constater que ma récolte de mots impropres et de formules incorrectes est très maigre… J'ai noté une "procédure de lock down" évoquée à propos de la fermeture des établissements scolaires, qui fait un peu penser, en moins bien, à "Cazeneuve tire la chevillette et la bobinette cherra" ; et, Pascale Clarck, insupportable quand elle prononce avec emphase, à l'anglaise, le nom de son émission "aliiiiive", avoue que tout cela est "confusant" et évoque "le jour d'après". Mais, au total, peu de choses en vérité.

Idem pour les hommes et les femmes de la rue, interrogés par les journalistes tout au long de la grande marche de dimanche : je n'ai rien entendu de plus - je ne parle pas du fond, bien entendu - que les tics verbaux habituels : "sur Paris" au lieu de "à Paris", les questions posées sans la forme interrogative, "amener" au lieu de "apporter", "pour pas que ça se reproduise" et même "pour plus que ça se reproduise", "ils" utilisé alors que l'on parle de sujets féminins… Même l'émotion n'a pas abîmé la langue, du moins celle de ceux qui étaient là.

Encore un succès collectif !