Archives > 2015-02

Toujours pas la moindre idée de ce que c’est que le miscanthus ? Pas l’ombre d’un commentaire dans le blogue à l’horizon… Rien dans mon Dictionnaire Hachette de notre temps… Rien dans mon Larousse de 1927 en deux volumes… Rien dans mon Larousse agricole de 1922 en deux volumes… L’heure est grave, je dégaine Wikipedia. Ce dernier me répond sans hésiter, en une fraction de seconde, et avec photo ( Miscanthus giganteus par Pschmitz de en.wikipedia.org. Sous licence CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons -...

Il y a le franglais, bon… C’est pas nouveau ; on sait qu’il est dû en partie (en petite partie selon moi) à la proximité graphique et lexicale avec l’anglais ; son snobisme a été, entre autres, raillé par Marcel Proust dans La Recherche mais, vu l’état des lieux en 2015, ce n’était qu’une aimable plaisanterie. À partir des années 70, il y eu la manie de donner des noms « à graphie...

J’avais dit que « Lectures » était d’un abord difficile. Voici son début, son « Longtemps je me suis couché de bonne heure », daté de 2002 : « Mardi, sieste . Question de Mrs. Sheridan...

Je reviens aujourd’hui sur le Journal littéraire de Michel Crépu. À propos du livre de Marc Fumaroli (une autre de nos connaissances) «  Chateaubriand : poésie et terreur   », il écrit : « ...

L’entreprise, elle, ne l’entend pas de cette oreille : elle sélectionne via les lettres de motivation et elle accable les « mauvais en orthographe » (un journaliste « web » aurait été licencié de...